Yn ôlNewyddion Eiddo Deallusol Tsieina, dewisodd Swyddfa Nod Masnach Swyddfa Eiddo Deallusol y Wladwriaeth 5 Achos Nodweddiadol o Wrthwynebiadau Nod Masnach yn 2022 ar Ebrill 27th.
Achos 01: Achos Gwrthwynebiad Nod Masnach o “花满楼”, Rhif y Cais.43541282.
Ymgeisydd: Zheng Xiaolong
Ymatebydd: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Dadl yr ymgeisydd: “花满楼” yw enw'r cymeriad yn Chwedl Lu Xiaofeng, y nofel crefft ymladd wreiddiol a ysgrifennwyd gan Gu Long, tad yr ymgeisydd.Mae cofrestru’r nod masnach heriedig yn torri darpariaethau Erthygl 32 o’r Ddeddf Nod Masnach “na fydd hawliau blaenorol presennol pobl eraill yn cael eu niweidio.”
Dadl yr atebydd: Nid creadigaeth wreiddiol tad yr ymgeisydd yw “花满楼”, ac nid oes gan yr ymgeisydd hawl i rwystro defnydd rhesymol o eraill.Nid yw'r dystiolaeth a ddarparwyd gan yr ymgeisydd yn ddigonol i brofi fod cymeriad enw'r gwaith a hawlir ganddo yn hynod boblogaidd yn y cae te.Mae “花满楼” yn golygu bod y blodau ar hyd a lled yr adeilad.Fel cofrestriad nod masnach, fe'i defnyddir mewn te a nwyddau eraill i gyfleu nodweddion y cynhyrchion.
Ar ôl archwiliad, roedd Swyddfa Nod Masnach Swyddfa Eiddo Deallusol y Wladwriaeth (y cyfeirir ati o hyn ymlaen fel y Swyddfa Nod Masnach) yn credu bod y term “花满楼” wedi ymddangos yng ngweithiau beirdd Tang a Song cyn i Gu Long ysgrifennu Chwedl Lu Xiaofeng.Felly, yng nghanfyddiad y cyhoedd, nid yn unig y mae “花满楼” yn cyfeirio at y cymeriad Hua Manlou yn Chwedl Lu Xiaofeng.At hynny, nid yw’r dystiolaeth a ddarparwyd gan yr ymatebydd yn ddigon i brofi bod defnyddio’r nod masnach a wrthwynebir ar de a nwyddau eraill yn debygol o achosi i’r cyhoedd perthnasol gamgymryd y nwydd gyda’i logo ac enw rôl “花满楼”, gan felly leihau'r cyfleoedd masnachu posibl a gwerth masnachol yr ymgeisydd.Felly, ni chefnogir honiad y gwrthbleidiau bod y nod masnach a wrthwynebir yn niweidio hawliau a buddiannau blaenorol yr enwau cymeriad yn ei weithiau enwog, a chymeradwyir y nod masnach a wrthwynebir i'w gofrestru.
Achos 02: Gwrthwynebiad Nod Masnach Achos o“张子憨”, Rhif Cais 58141161.
Ymgeisydd: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Ymatebydd: Cao Xuehua
Dadl yr ymgeisydd: mae’r cais i gofrestru’r nod masnach yn torri ar hawliau a buddiannau cyfreithlon y gwrthwynebydd “张子憨” cyfrif TikTok.
Ar ôl archwilio, roedd y Swyddfa Nodau Masnach yn credu bod y dystiolaeth a ddarparwyd gan yr atebydd, gan gynnwys sgrinluniau o nifer y dilynwyr o “张子憨” ar gyfrif TikTok, sgrinluniau o'r fideo TikTok canmoladwy o “张子憨” ar gyfrif TikTok, sgrinluniau o dudalen hafan “张子憨” ar gyfrif TikTok, a gallai sgrinluniau o’r dudalen lle rhyddhawyd y fideo gyntaf, brofi bod “张子憨” yw enw cyfrif platfform TikTok y gwrthwynebwyr ac mae'n bennaf gyfrifol am hyrwyddo a gwerthu paru dillad.Trwy ryddhau dillad gwisgo fideo a ffyrdd eraill o gael gwelededd penodol.Mae'r nod masnach a wrthwynebir yr un peth ag enw cyfrif TikTok yr Ymgeisydd, sy'n cael ei gofrestru a'i ddefnyddio ar nwyddau fel “dillad”, sy'n torri hawliau a buddiannau blaenorol yr ymgeisydd yn seiliedig ar enw ei “dillad”.张子憨” Mae cyfrif TikTok, yn torri darpariaethau Erthygl 32 o’r Gyfraith Nod Masnach, ac ni fydd y nod masnach a wrthwynebir yn cael ei gofrestru.
Achos 03: Achos Gwrthwynebiad Nod Masnach o “华莱仕福”, Rhif Cais 54491795.
Ymgeisydd: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Atebydd: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Dadl yr ymgeisydd: mae nodau masnach y ddau barti yn nodau masnach tebyg, mae'r atebydd wedi'i ganslo, ac nid yw cymeradwyo a chofrestru nod masnach y gwrthwynebydd yn gyfreithlon ac yn rhesymol.
Ar ôl archwiliad, credai'r Swyddfa Nod Masnach fod nod masnach yr ymgeisydd “华莱仕福” wedi'i ddynodi i'w ddefnyddio mewn hysbysebu Dosbarth 35, bwytai Dosbarth 43 a gwasanaethau eraill, dyfynnodd yr ymgeisydd nod masnach cofrestredig Rhif 23667026, Rhif 10912752 “华莱仕” a nodau masnach eraill, a chymeradwyodd y defnydd o wasanaethau ar gyfer rheoli busnes gwestai Dosbarth 35, caffi Dosbarth 43, ac ati. a cham-adnabod gan ddefnyddwyr.Mae'r dystiolaeth a ddarparwyd gan y gwrthwynebydd yn dangos bod y gwrthwynebydd, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., wedi'i ganslo ar 11 Mai, 2021, a bod ei gymhwyster pwnc wedi'i golli.Yn ogystal, nid oes unrhyw dystiolaeth i ddangos bod yr ymgeisydd wedi ymdrin â gweithdrefnau newid yr ymgeisydd nod masnach a wrthwynebir cyn y canslo.Ni fydd y nod masnach a wrthwynebir yn cael ei gofrestru os yw'r atebydd wedi'i ganslo.
Achos 04: Achos Gwrthwynebiad Nod Masnach o “唐妞”, Rhif Ymgeisydd 54053085.
Ymgeisydd: Amgueddfa Hanes Shanxi (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Ymatebydd: Henan Guangbo Dianshitai
Dadl yr ymgeisydd: mae nodau masnach y ddau barti yn nodau masnach tebyg, ac mae'r gwrthdaro rhwng y nod masnach a hawliau blaenorol cyfreithlon a buddiannau'r gwrthwynebydd yn niweidio buddiannau cyfreithlon yr ymgeisydd ac yn torri darpariaethau Erthygl 32 o'r Gyfraith Nodau Masnach.
Ar ôl archwiliad, roedd y Swyddfa Nod Masnach yn credu bod y nod masnach“唐妞”wedi'i ddynodi i'w ddefnyddio mewn bylbiau golau Dosbarth 11 a nwyddau eraill, cyfeiriodd yr ymgeisydd at y nod masnach cofrestredig Rhif 17454729, Rhif 17455036, Rhif 17455700“唐妞”a nodau masnach eraill, a gymeradwywyd i ddefnyddio nwyddau a gwasanaethau ar gyfer cig Dosbarth 29, te Dosbarth 30, bwytai Dosbarth 43, ac ati. Nid yw'r marc a ymleddir a'r nodau a ddyfynnir yn farciau tebyg a ddefnyddir ar yr un nwyddau neu wasanaethau neu nwyddau neu wasanaethau tebyg.Gall y dystiolaeth ddogfennol brofi hynny“唐妞”yn ddelwedd IP a grëwyd gan yr ymgeisydd yn seiliedig ar gyfieithiad o ddiwylliant Tang ac yn seiliedig ar y prototeip o “ferched terra-cotta o Tang Dynasty”.Trwy adroddiadau papur newydd, cyhoeddi llyfrau, sefydlu storfeydd diwydiant diwylliannol a chreadigol a ffyrdd eraill o gyhoeddusrwydd a defnydd,“唐妞”wedi dod yn frand adnabyddus o ddiwydiant diwylliannol a chreadigol yn y wlad, ac wedi sefydlu perthynas gyfatebol agos ag anghydffurfwyr.Fel cyfrwng teledu, dylai'r sawl sy'n gwrthwynebu wybod amdano.Heb ganiatâd y parti sy'n gwrthwynebu, mae'r cais i gofrestru'r nod masnach yn torri hawliau a buddiannau blaenorol y parti sy'n gwrthwynebu yn seiliedig ar enw delwedd IP o“唐妞”, sy'n torri darpariaethau Erthygl 32 o'r Gyfraith Nod Masnach, ac ni fydd y nod masnach a wrthwynebir yn cael ei gofrestru.
Achos 05: Achos Gwrthwynebiad Nod Masnach o “惠民南粤家政”, Rhif Ymgeisydd 52917720.
Ymgeisydd: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Ymatebydd: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Dadl yr ymgeisydd: Mae “南粤家政” yn brosiect bywoliaeth pwysig a gychwynnir ac a hyrwyddir yn barhaus gan Bwyllgor Plaid Daleithiol Guangdong a'r llywodraeth.Mae'r cais i gofrestru'r nod masnach a wrthwynebir yn amlwg yn faleisus, sy'n niweidio hawliau a buddiannau brand “南粤家政”, nid yw'n ffafriol i weithredu'r prosiect bywoliaeth “南粤家政”, ac mae'n dwyllodrus i'r cyhoedd ac yn dueddol o effeithiau andwyol.
Ar ôl ei archwilio, mae'r Swyddfa Nodau Masnach yn credu bod Adran beirianneg “南粤家政” yn brosiect bywoliaeth pwysig a gychwynnwyd gan Bwyllgor Plaid Daleithiol Guangdong a llywodraeth Daleithiol Guangdong ac a weithredwyd ar y cyd gan sawl adran o'r llywodraeth, ac a adroddwyd yn eang gan y cyfryngau.Yn yr achos hwn, ni chyflwynodd yr atebydd dystiolaeth i brofi ei fod wedi'i awdurdodi gan y llywodraeth i gymryd rhan yn y gwaith o adeiladu'r prosiect uchod neu ganiatáu defnyddio'r enw prosiect uchod.Mae'r nod masnach annymunol yn cynnwys “惠民” a “给人民好处”.Mae i “惠民” yr ystyr “给人民好处”.Mae'r nod masnach annymunol “惠民” wedi'i ddynodi i'w ddefnyddio mewn hebryngwr cymdeithasol (cwmni), gwasanaeth cartref a gwasanaethau eraill, sy'n hawdd achosi i'r cyhoedd gam-adnabod ffynhonnell y gwasanaeth, a allai niweidio buddiannau'r cyhoedd, gan arwain at andwyol. dylanwadau cymdeithasol.Yn groes i ddarpariaethau Erthygl 10, Paragraff 1, Eitem (7) ac Eitem (8), y Gyfraith nod masnach, ni fydd y nod masnach a wrthwynebir yn cael ei gofrestru.
Amser postio: Mai-29-2023