Yn ôlNewyddion Eiddo Deallusol Tsieina, dewisodd Swyddfa Nod Masnach Swyddfa Eiddo Deallusol y Wladwriaeth 5 Achos Nodweddiadol o Adolygiad Nod Masnach yn 2022 ar Ebrill 27th.
Achos 01: Adolygiad Nod Masnach Achosion ynghylch“泉茂”(Application Number 25908980 ), “林记正泉茂”(Application Number 33187494 ), “正泉茂”(Application Number 33194676 ), “泉茂世家 QUANMAO PASTRY.”(Application Number 26373585 )
Mae'r ddwy blaid yn nai ac ewythr.Logo cyfres “正泉茂” yw'r enw brand a'r nod masnach a etifeddwyd gan ei deulu.Y prif gynnyrch yw cacen ffa Mung, sydd â phoblogrwydd lleol uchel yn Quanzhou.Gwnaeth y ddwy ochr gais am gofrestriad nod masnach o amgylch y logo, a chyfeiriwyd a gwrthodwyd y nod masnach y gwnaed cais amdano dro ar ôl tro gan y parti arall.Cychwynnwyd gweithdrefnau perthnasol yn erbyn nod masnach y parti arall, a oedd yn rhychwantu mwy na 10 mlynedd ac yn cynnwys mwy nag 20 o achosion nod masnach, yn cwmpasu bron pob math o achosion mewn gweithdrefnau awdurdodi a chadarnhau nod masnach.
Trwy gribo ac astudio, llwyddodd y grŵp colegol i ddeall sefyllfa gofrestru nod masnach y ddwy ochr yn llawn, yr achosion dan sylw a'u cydberthnasau, a menter a goddefgarwch y ddau barti, a ffurfiodd strategaeth gyfryngu ragarweiniol.Ar ôl cynnal y treial llafar teithiol a gwaith cyfryngu yn yr ardal leol, roedd y Grŵp Colegol bob amser yn sefyll yn sefyllfa'r partïon, yn cynnal ymchwiliad maes a chasglu tystiolaeth, yn cyfathrebu â'r ddwy ochr wyneb yn wyneb dro ar ôl tro, ac yn olaf yn hwyluso'r cymodi.Yn ôl y cytundeb setlo, mae'r ddau barti wedi cwblhau 10 achos nod masnach ar ôl gwneud cais i dynnu'n ôl, wedi llofnodi cytundebau trwydded am ddim ar 13 nod masnach, ac wedi addo i'w gilydd beidio â gwneud cais am gofrestru nodau masnach tebyg ar nwyddau craidd, ac i beidio â lansio unrhyw awdurdodiad nod masnach cadarnhad neu weithdrefnau diogelu hawliau ar gyfer y 44 nod masnach y mae'r ddau barti wedi gwneud cais i gofrestru.Mae'r anghydfodau nod masnach rhwng y ddwy ochr dros y blynyddoedd wedi'u setlo'n llwyr ac wedi dod i ben.
Achos 02: Adolygiad Nod Masnach Achos o“东来顺”, Rhif Ymgeisydd 13571777.
Ymgeisydd: Beijing Dongshun Jituan Ltd.
Ymatebydd: Liu Yuzhi
Dadl yr Ymgeisydd: Mae gan yr atebydd falais goddrychol amlwg, ac mae'r nod masnach sy'n destun dadl yn gyfystyr â chopi neu ddynwarediad o nod masnach “东来顺” yr ymgeisydd, sy'n torri darpariaethau Erthygl 13 o'r Gyfraith Nodau Masnach.
Ar ôl clywed, roedd y Swyddfa Nodau Masnach yn credu, pan wnaeth yr ymgeisydd y cais am annilysu'r nod masnach yr oedd dadl yn ei gylch, ei fod wedi bod yn fwy na 5 mlynedd ers cymeradwyo dyddiad cofrestru'r nod masnach yr oedd dadl yn ei gylch.Yn ôl Erthygl 45 o’r Ddeddf Nod Masnach, rhaid i’r ymgeisydd nid yn unig brofi bod y nod masnach “东来顺” wedi bod yn adnabyddus i’r cyhoedd perthnasol cyn dyddiad cymhwyso’r nod masnach sy’n destun dadl, ond hefyd brofi bod perchennog y nod masnach sy’n destun dadl wedi ffydd ddrwg.Gall y dystiolaeth ddogfennol a gyflwynwyd gan yr ymgeisydd brofi bod “东来顺” cyn dyddiad cymhwyso'r nod masnach sy'n destun dadl, wedi'i nodi fel brand Tsieineaidd ag anrhydedd amser a'i fod wedi cyrraedd y lefel o boblogrwydd sy'n hysbys i'r cyhoedd perthnasol;Mae'r nod masnach o dan enw'r ymatebydd yn cynnwys categorïau lluosog o nwyddau a gwasanaethau, sy'n amlwg yn fwy na'r cwmpas busnes a nodir yn nhrwydded busnes aelwydydd diwydiannol a masnachol unigol a gyflwynwyd gan yr atebydd.Yn y cyfamser, o ystyried gwreiddioldeb a phoblogrwydd nod masnach “东来顺”, mae malais goddrychol yr ymatebydd wrth gopïo a dynwared nod masnach “东来顺” yn amlwg, ac mae cofrestru a defnyddio'r nod masnach dadleuol yn hawdd i gamarwain y cyhoedd.Os gellir niweidio hawliau a buddiannau'r ymgeisydd, bydd y nod masnach sy'n destun dadl yn cael ei ddatgan yn annilys yn unol â darpariaethau Paragraff 3 o Erthygl 13 o'r Gyfraith Nodau Masnach.
Achos 03: Adolygiad Nod Masnach Achos o“伍连德医疗及图”, Rhif Cais 16038591.
Ymgeisydd: Huang Jiangfang
Ymatebydd: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
Dadl yr Ymgeisydd: Wuliande yw sylfaenydd diwydiant atal epidemig a chwarantîn Tsieina, arloeswr meddygaeth fodern ac epidemioleg yn Tsieina, a llywydd cyntaf Cymdeithas Feddygol Tsieineaidd.Mae cofrestru'r nod masnach dadleuol yn torri'r egwyddor o ddidwylledd, sy'n agored i gam-adnabod ffynhonnell y gwasanaeth gan y cyhoedd perthnasol, gan effeithio'n negyddol ar fuddiannau cyhoeddus cymdeithasol a threfn gyhoeddus yn ein gwlad ac yn torri hawl Wuliande i enw blaenorol. .
Ar ôl clywed, dywedodd y Swyddfa Nod Masnach fod y dystiolaeth a gyflwynwyd gan yr ymgeisydd yn dangos bod gan Mr Wu Liande enw da iawn yn achos atal epidemig a chwarantîn yn Tsieina, yn ogystal ag ym meysydd meddygaeth fodern, microbioleg, epidemioleg, meddygol addysg a hanes meddygol.Rhan adnabod amlwg y nod masnach sy'n destun dadl yw'r gair “伍连德”, a ddefnyddir yn y gwasanaeth cymeradwy.Mae'n hawdd i'r cyhoedd feddwl bod ganddo berthynas benodol â Mr Wu Liande, a thrwy hynny gam-adnabod ffynhonnell gwasanaethau a nodweddion eraill.Mae cofrestru'r nod masnach sy'n destun dadl yn gyfystyr â'r sefyllfa a nodir yn Erthygl 10, Paragraff 1 (7) o'r Gyfraith Nodau Masnach, felly datganir bod y nod masnach sy'n destun dadl yn annilys.
Achos 04: Adolygiad Nod Masnach Achos o“叁零叁”, Rhif Ymgeisydd 44714668.
Ymgeisydd: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
Ymatebydd: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
Dadl yr Ymgeisydd: mae’r ymgeisydd yn fenter o dan gydberchnogaeth.Yn ystod ei gyfnod fel cynrychiolydd cyfreithiol yr ymgeisydd, trosglwyddodd Wang gyfanswm o 53 o nodau masnach o dan enw'r ymgeisydd (y cyfeirir ati yma wedi hyn fel nodau masnach a ddyfynnir) i'r atebydd heb ganiatâd.Yn ddiweddarach, gwnaeth yr atebydd gais am gofrestru'r nod masnach dadleuol tebyg i'r nod masnach a ddyfynnwyd, a oedd yn golygu bod y nod masnach y mae anghydfod yn ei gylch yn gyfystyr â'r sefyllfa o gael cofrestriad trwy ddulliau amhriodol.
Ar ôl clywed yr achos, penderfynodd y Swyddfa Nod Masnach fod gwir reolwr yr atebydd, tra'n gwasanaethu fel cynrychiolydd cyfreithiol yr ymgeisydd, wedi trosglwyddo'r nod masnach a ddyfynnwyd yn yr achos i enw'r atebydd o dan yr amgylchiadau sy'n amlwg yn niweidio buddiannau'r ymgeisydd fel menter sy'n eiddo ar y cyd, Yn ogystal, o amgylch logo'r nod masnach a ddyfynnwyd, gwnaed cais am gofrestriad dros 20 o nodau masnach gan gynnwys y nod masnach yr oedd anghydfod yn ei gylch yn yr achos hwn, a oedd yn debyg i'r nod masnach a ddyfynnir neu y gallai'r cyhoedd perthnasol eu camgymryd yn hawdd am fod ganddynt cysylltiad penodol â'r nod masnach a ddyfynnir yn yr achos hwn.Go brin y gellir galw gweithred yr atebydd sy’n gwneud cais i gofrestru’r nod masnach uchod yn gyfreithlon, sy’n torri’r egwyddor o ddidwylledd ac sydd wedi creu’r sefyllfa o gofrestru nod masnach trwy ddulliau amhriodol eraill.Felly, mae'r cais i gofrestru'r nod masnach sy'n destun dadl yn torri darpariaethau Erthygl 44, Paragraff 1 o'r Gyfraith Nodau Masnach.
Achos 05: Adolygiad Nod Masnach Achos o“莱迩”, Rhif Ymgeisydd 48720058.
Ymgeisydd: Shanghai Laimi Jiudian Guanli Ltd.
Atebydd: He Lei
Dadl yr Ymgeisydd: Mae'r ymgeisydd yn ymwneud yn bennaf â rheoli gwesty, ac roedd yr atebydd yn arfer bod yn gyflogai i'r ymgeisydd.Gan wybod bod yr ymgeisydd wedi defnyddio'r nod masnach “莱迩” o'r blaen, roedd yr ymgeisydd yn dal i gofrestru'r un nod masnach ar y gwasanaeth llety, gwasanaeth meithrinfa, cartref nyrsio a gwasanaethau eraill y gwesty Dosbarth 43, gyda malais goddrychol amlwg.
Ar ôl clywed, mae'r Swyddfa nod masnach yn credu y gall y dystiolaeth ymgeisydd yn profi bod y defnydd o "莱迩" brand, nod masnach, rheoli gwesty prif.Trwy gymharu dogfennau mynediad cysylltiedig “郝磊” a deunyddiau eraill a gyflwynwyd gan yr ymgeisydd, gellir penderfynu bod yr atebydd yn arfer bod yn gyflogai i'r ymgeisydd cyn dyddiad y cais nod masnach sy'n destun dadl.Yn y broses o gyswllt cyflogaeth, mae'n rhaid i'r atebydd feddu ar rywfaint o ddealltwriaeth o sefyllfa'r ymgeisydd, yn enwedig o ystyried bod yr atebydd wedi gwneud cais am ac wedi cofrestru nifer o nodau masnach tebyg i nodau masnach blaenorol eraill yr ymgeisydd yn y gwasanaeth Dosbarth 43, fel y gellir nodi'n rhesymol bod mae'r atebydd yn gwybod y nod masnach “莱迩” a ddefnyddir gan yr ymgeisydd yn seiliedig ar y berthynas is-drefnu a grybwyllwyd uchod.Yn yr achos hwn, yr atebydd fydd yr ymgeisydd “莱迩” nod masnach geiriau unfath a gofrestrwyd yn ei brif fusnes sy'n perthyn yn agos i'r gwasanaethau llety gwesty, gwasanaethau meithrinfa a gwasanaethau eraill, ni ellir cyfiawnhau goddrychol.I grynhoi, mae'r nod masnach sy'n destun dadl yn torri darpariaethau Erthygl 15, Paragraff 2 o'r Gyfraith Nodau Masnach a chaiff ei ddatgan yn annilys.
Amser postio: Mai-29-2023